以色列人靠近約旦河的時候，摩西差遣十二個探子去窺探應許之地。以色列每支派派一個探子，進入迦南，考察這片土地，並回去報告。這十二個人都經歷了同樣的外在環境，但其中十個探子得出的結論顯然有別於另外二人。迦勒與約書亞屬於少數派，但他們卻是正確的。觀點如此不同，原因是甚麼呢？ 相同之處
1.十二個探子都是他們支派的領袖（十三2）。 2.十二個探子都接受了同樣的應許（十三2）。 3.十二個探子都得到了同樣的機會（十三2）。 不同之處主流報告
1.十個人說"不去"。 2.誤解他們的使命。 3.根據所處的環境來看神。 少數派的報告
1.兩個人說"去"。 2.明白他們的使命。 3.根據所信靠的神來看環境。 十二個探子回來，十人對攻佔迦南的任務表現驚恐，不難理解。他們的報告中沒有神，他們甚至沒有一次提及神的名。他們悲觀的看法和消極的報告，如同一場瘟疫，在以色列營地中蔓延。他們宣稱："那果然是流奶與蜜之地……然而那地住著巨人……我們不能上去攻擊那民"。 儘管約書亞和迦勒與其他十個探子的旅程完全相同，看見相同的事物，他們卻帶回熱誠的、積極的報告。他們認為，以色列人定能攻佔那片土地。基於神帶領整個民族穿越曠野的事實，他們的報告充滿希望。他們坦率承認障礙，但他們知道沒有甚麼能夠攔阻神。他們回來報告說："那地確實住著巨人，但他們跟神相比簡直就跟小矮人一樣，我們一定能戰勝他們，奪取那地。況且迦南確實是流奶與蜜之地。" 最大的分別是態度！
主流與少數派提交的報告，惟一區別在於人的內心。不同的報告反映了他們在很多問題上，如對應許之地、對神的應許、對迦南人、對涉及的工作、對神以及他們自己，態度完全相對。主流的態度是：
1.不順服神； 2.對應許之地的前景沒信心。 3.因為恐懼而表現膽怯。 4.在報告中完全忽略神。 5.患有蚱蜢綜合症。（譯者注：自卑、退縮、埋怨等狀況，源於十個探子報告中的描述，"……據我們看自己就如同蚱蜢一樣……"） 結果如何呢？這十個報惡信的人在整個以色列營地傳播令人憂慮的信息。他們敗壞的態度感染了全體以色列民，直至這種屬靈敗壞到了無法容忍的地步。看看整個民族消極的回應，誰應該承擔責任："我們的弟兄使我們的心消化，說那地的民比我們又大又高"（申一28）。為了一個消極的主流報告，這個古老社群繼承迦南地，要被除去將近兩百萬人。由於他們破壞性的影響，以色列民被趕回曠野，死在那裡；神延遲了四十年才向祂的選民履行諾言。 如果他們聽從了少數派的意見……他們的態度絕對會積極得多：
1.服從神。 2.堅持前往攻佔應許之地。 3.顯示出於信心的勇氣。 4.平穩有確據。 5.明白自己與神的關係。 結果怎樣？迦勒與約書亞活著邁入一個新的紀元，另外的十個探子，則與其他不信的那一代成人，一同倒斃在曠野。 態度原理
態度，會改變一切。要作一個稱職的領袖，首要是培養積極的態度。缺乏這個關鍵的支柱，就不能建立成功的領導。且細看約書亞與迦勒的言行所反映的態度原理：
1.我們的態度決定我們的生活方式。 2.我們的態度決定我們與人的關係。 3.我們的態度決定成敗。 4.我們在任務開始時所持的態度，對結果產生的影響，比其他任何因素都要大。 5.我們的態度能將難題轉化為祝福。 6.我們的態度讓我們有不平常而積極的看法。 7.我們不會因是屬神子民而自動生出積極的態度。 | 
沒有留言:
張貼留言