| 最近在香港乘地下鐵的時候，見到設有"愛心座"，鼓勵讓座給有需要的乘客。這是一個好的心意，加上那些座位都是近出入口的位置，可見設立的人是有心思，經過思考才設定的。 可是我的觀察，卻發覺真會讓座的情形非常罕有，甚至比未設立"愛心座"以前更差。尤記得以往若有老人家乘車時，一般都有人讓座，但現在反而甚為少見。除了因為大家都在自己的手機或平板電腦"埋頭苦幹"外，我觀察到另一個原因，令我對人性又多一分反省。  首先我留意到的是，若車上有座位時，一般人都會選擇不坐在這些"愛心座"上，而取其他的空位。原因顯而易見，一是想留下這些座位給有需要的人，或是本身已經太累，不想待會還要讓座給有需要的人。而一些可坐可不坐的人，都自然會選擇留空這些座位，故此這些座位常常是最少人佔用的。 可當車廂有更多人的時候，問題就來了。當然會有些很累的人，見到這些空位，雖然知道是"愛心座"，仍會照樣使用。說到底這些座位並沒有限制其他人不可以使用，也不一定會遇到需要讓座的情況，所以先坐了再算，也是人之常情。而這些人坐下以後，自然是立刻閉目養神，爭取時間休息。 結果到了有需要的人上車了，"愛心座"上都已坐滿了"神遊物外"，或是"心靈願意，肉體軟弱"的用家，他們自然看不到有需要的人，甚或故意視而不見，於是更是無人讓座。而其他座位的乘客，卻會覺得讓座是佔用"愛心座"者的責任，而非自己，因為當初已經特意留了這些座位不坐了呀，甚至可能因此已經多站了好幾個站頭了，所以沒有理由再要讓位罷……  如是者，我就看到不少坐著的乘客，以一種鄙視的目光看著"愛心座"上的乘客，但大家卻都不會放棄自己的位置，仍是堅持到底。但以香港人的性格，也不會有人出言要佔用"愛心座"的人去讓位，所以最後有需要的人也得不到任何人的讓座了。
這個有趣、但不值得高興的觀察，讓我有些反省。首先，作為一個信徒，耶穌要求我們是要做其他人眼中的好人，還是要求我們比常人做得更加好？坦白說，如果我是坐在普通座位上，我都是期望"愛心座"的人去讓位，因為這個本來就是他們的義務。但若那些人不去履行這種義務時，照耶穌的教導，我們要做得比"外邦人"更好，似乎應該主動去讓座，但又如何平衡心裡的不忿呢？真要求聖靈加添我的愛心。 另外一個反省，是人的心理，可以令一個良好的意願或政策變質。原本當所有座位都是一樣的時候，大家責任相同，那個人讓位都不會覺得不忿，最多只是覺得其他人略顯涼薄而已。但當讓座成了某些人的專屬責任時，其他人便覺得事不關己，不願多行一步了。於是一個良好的設計，最後反而達到相反的效果，豈不令人嗟嘆？不知住在其他地區的同行者，又有沒有類似的發現呢？ 
| 
沒有留言:
張貼留言